Il lavoro fatto dall’Anam nel corso di quasi due decenni di testaggi, sia maschile che femminile, è stato imponente ed ha richiesto molte energie umane e disponibilità finanziarie; pur con inevitabili correzioni di rotta, l’intento degli organi direttivi è sempre stato quello di selezionare la migliore potenzialità sia nella linea del cavallo sportivo, con le valutazioni sulle andature e sulle capacità attitudinali nel salto, che in quella del carattere, cercando di mantenere le caratteristiche di tipicità. Fino ad ora le graduatorie esprimevano la valutazione relativa al gruppo dei soggetti di tre anni in quel determinato anno, senza confronto con gli animali approvati precedentemente. In accordo con il Centro Sperimentale del Cavallo Sportivo dell’Università di Perugia, che da sempre elabora i dati raccolti nei performance, ci siamo detti che era arrivato il momento di fare un ulteriore passo in avanti, trovare un modo scientificamente valido di unire tutte le valutazioni raccolte dal 1993 al 2011 e individuare una sorta di comun denominatore (dobbiamo considerare che in questo lungo periodo sono mutate le schede di giudizio, i giudici, le caratteristiche giudicate …) che permettesse di rivalutare tutti i soggetti e stilare una “classifica delle classifiche”. Scopo di questa non semplice impresa è quello di avere uno sguardo d’insieme su tutti gli stalloni approvati e sulle fattrici d’elite, un mezzo per orientarsi sia al momento dell’acquisto sia nel momento cruciale della scelta dello stallone per la propria fattrice.

Per meglio capire la procedura utilizzata dal Centro Sperimentale del Cavallo Sportivo dell’Università di Perugia, riportiamo un commento del Professor Maurizio Silvestrelli:
“ Dal 1993 l’approvazione degli stalloni Maremmani (prima per via sperimentale ed in seguito per D.M.) avviene al termine di una prova di performance in stazione. Un nutrito campione di femmine viene sottoposto, dal 1996, ad analoghe prove attitudinali.
Negli anni, nel corso delle prove, sono stati raccolti numerosi giudizi, formulati da addestratori, esperti e cavalieri, utilizzati fino ad oggi solamente per stilare una classifica relativa all'annata. Essendo le classifiche suddivise per anno e non tenendo conto delle parentele fra gli animali o delle correlazioni esistenti fra i diversi caratteri, non era stato possibile ricavare una graduatoria generale.
L'impossibilità di stilare tale graduatoria aveva limitato le potenzialità degli indici così ottenuti. Oggi, grazie alla mole dei dati acquisiti ed utilizzando le parentele fra i soggetti testati, possiamo ricavare indici genetici di tipo BLUP in modo da aumentare l’accuratezza delle stime e di consentire confronti fra stalloni e fattrici partecipanti ad edizioni differenti.
I dati disponibili per le varie edizioni sono stati raccolti in un database. Poiché nel corso delle diverse prove sono frequentemente cambiate le voci giudicate ed il numero dei giudizi, si è cercato di ricostruire un unico dataset, selezionando le voci “carattere”, “andature” e “salto” che saranno istituzionalizzate nei futuri Performance Test. Per quanto riguarda la genealogia si è utilizzato l’archivio ANAM in modo da poter utilizzare tutte le relazioni di parentela disponibili.
Si sono ottenute così due classifiche, una per gli stalloni ed una per le fattrici, in funzione degli indici ottenuti: esse sono ampiamente informative per la comparazione fra animali partecipanti ad edizioni differenti. Gli indici genetici hanno così una immediata applicabilità anche per gli allevatori che saranno in grado di scegliere, con una maggior accuratezza, lo stallone in funzione del tipo di cavallo che vogliono produrre (sportivo o tradizionale; con indici migliori sulle andature o sul salto ….).”

Riportiamo qui di seguito la classifica risultata al termine di questo studio; gli stalloni nati nel 1990 e nel 1991 non vi rientrano poiché il performance fu sperimentale e le schede non assimilabili a quelle successive. I giudizi concernono il carattere, le andature ed il salto in una proporzione che riteniamo valida scientificamente ed utile ad affermare la razza maremmana sul mercato, ma che risponde ad una discrezionalità inevitabile in ogni scelta. L’allevatore farà poi la sua valutazione in base all’indirizzo che vuol dare alla sua attività, al prodotto che vuole ottenere e, non ultimo, al suo gusto personale. La classifica che vedete in allegato è frutto di analisi che sarebbe impossibile fare singolarmente e si propone come strumento da usare nella conduzione del proprio allevamento; sta poi ad ognuno mettere la sua particolare visione e intraprendere la sua personale strada.

RANKING DEGLI STALLONI VIVENTI APPROVATI TRAMITE PERFORMANCE TEST - aggiornato febbraio 2013